对法院裁判提出上诉
总经理个人责任争议:俄罗斯联邦最高法院撤销原审裁判
任务
下级法院支持了破产管理人和债权人的请求,判令破产公司总经理对公司债务承担个人责任。
工作内容
案件被提交至最高法院。证明了每项管理决策的善意,最高法院撤销了下级法院的裁判。
对方是否愿意和解,取决于其对争议前景的评估。附有计算和文件支持的请求与措辞笼统的请求,会引起不同的反应。索赔事务处理始于对己方立场及对方立场的评估。
双方协议可以涵盖比法院就诉讼请求所作判决更多的内容:变更合同条款、约定分期付款、抵销双方互负的同种类请求、分担损失并维系合作关系。
将和解条件与诉讼的持续时间、诉讼费用、等待成本以及判决得到执行的可能性进行比较。通过这一比较,可以看出哪些让步是合理的,以及何时谈判失去意义。
已达成的条件需要形成书面文件:口头约定以及措辞不准确的往来函件,可能引发关于究竟约定了什么的新争议。
服务成果为按照与客户商定的范围完成的工作。
立场以案件文件和事实情况为基础;以下几点尤为重要。
根据材料确定立场的优势与不足、风险以及可能的行动方案。
针对所选方案制定计划:行动顺序、期限及工作范围。
对法院裁判提出上诉
任务
下级法院支持了破产管理人和债权人的请求,判令破产公司总经理对公司债务承担个人责任。
工作内容
案件被提交至最高法院。证明了每项管理决策的善意,最高法院撤销了下级法院的裁判。
撤销交易
任务
破产前夕,债务人通过一系列形式上相互独立的交易转移财产,每笔交易在外观上均属正常商业行为。
工作内容
重建了完整链条,证明了各项交易之间的关联性以及每个环节的无效性。财产已全额返还至破产财产。
损害赔偿追偿
任务
前总经理以证据无法收集为预设前提,对公司造成损失——涉及大量交易、复杂架构及分散的因果链。
工作内容
开展了系统分析:重建了决策时间线,查明了交易与损失之间的关联,并证明了主观恶意。损害赔偿已全额追回,法院支持了相关请求,未予减损。
应对撤销请求
任务
有关方面试图通过撤销交易,将客户已取得、已付清价款并在经营中使用的财产纳入正处于破产程序的交易对手的破产财产。
工作内容
法律立场以客户所有权的独立性为基础。法院驳回了全部撤销请求,资产得以完整保全,未作任何让步,亦未达成和解。
撤销决议
任务
大股东通过在股东大会上行使表决权,系统性阻止利润分配。公司持续产生收益,而小股东却未获得其应分得的利润。
工作内容
对股东大会决议提出撤销请求,并通过司法途径实现了强制分配利润的机制。
根据俄罗斯仲裁程序法,一般情况下,因合同、其他交易及不当得利产生的金钱请求争议须履行诉前索赔程序;在其他民事争议中,如联邦法律或合同有此规定,亦须履行该程序。根据俄罗斯民事诉讼法,如联邦法律对该类争议规定了该程序,则须履行。
未履行强制性程序的,起诉可能被裁定不予审理。在起草文件前,将根据合同及请求的性质核查应适用的程序。
根据文件对请求进行核查:哪些情况有据可证、哪些可以提出异议、哪些金额与计算相符。选择答复措辞时,将考虑到书面承认债务可能导致诉讼时效中断。
同时评估是否在答复中直接提出和解条件。
和解协议可以在诉讼的任何阶段以及法院裁判执行过程中签订,并由法院批准。协议中可以约定分期履行、免除债务或承认债务等内容。
期限、担保及违约后果直接在协议中予以规定。发生违约时,将起草通知,并评估后续行动,包括向法院起诉。
经法院批准但未自愿履行的和解协议,应予强制执行。
我们采用小时费率、固定费用或混合计费模式;在个别情况下,部分报酬取决于所取得的结果。费用根据实际耗费的时间、事务的复杂程度及项目总体周期确定,并在工作开始前商定。
请描述您的事项及其产生的背景。咨询时将确定可能的工作安排以及所需法律服务的范围。