债权人会将方案与替代选择进行比较。替代选择是诉讼以及参与破产案件，其结果取决于债务人的财产构成、有无担保、债权清偿顺序以及结算期限。债务重组方案在起草时附有体现上述比较的测算：否则，该方案会被视为延期付款的请求。
债权人构成决定约定的结构。有担保债权人、继续与债务人合作的供应商以及债权受让人各有不同的利益。对不同债权人的条件可以有所不同，但在经济结果上应具有可比性；与每位债权人接洽的顺序同样重要。
还款计划的可执行性比其期限长短更为重要。协议条件超出债务人能力的，将导致再次违约，并适用法律及协议规定的后果。还款计划与现金流及经营的季节性进行比对，文件中载入偏离计划时适用的条款。
法律规定了多种机制：分期付款和延期付款、抵销相互债权、以其他债务替代原债务、债务转移、全部或部分免除债务人的义务。法律并未为公司规定名为“债务重组”的独立破产程序：在破产案件中，和解协议即是变更结算条件的方式之一。
诉讼案件中的和解协议可以在任何阶段以及法院裁判执行过程中订立。
谈判过程日后可能受到法院审查。往来函件、方案以及对个别事实的承认会在诉讼案件和破产案件中被使用，包括在审查债务人交易和评估管理层行为时：文件的起草会考虑其在争议中可能被使用的情况。
服务成果为按照与客户商定的范围完成的工作。
立场以案件文件和事实情况为基础；以下几点尤为重要。
根据材料确定立场的优势与不足、风险以及可能的行动方案。
针对所选方案制定计划：行动顺序、期限及工作范围。
补充责任
任务
破产管理人与债权人试图追究破产公司总经理对公司债务的个人责任。下级法院支持了上述请求。
工作内容
案件被提交至最高法院，证明了每项管理决策的善意。最高法院撤销了下级法院的裁判。所避免的责任金额与登记在册的债权总额相当。
代表债权人
任务
集团公司内有五件并行的破产案件。客户是与债务人存在关联的债权人，法院适用了劣后规则：其债权的清偿顺序被后移。
工作内容
形成了证明债权清偿顺序后移缺乏依据的法律立场。相关法院裁判被撤销，债权在全部五件案件中均全额入册，与独立债权人处于同等地位。
返还至破产财产
任务
债务人通过一系列形式上相互独立的交易转移财产，每笔交易在外观上均属正常商业行为。
工作内容
重建了完整链条，证明了各环节之间的关联性以及每个环节的无效性。财产全额返还至破产财产，债权人获得了真实的清偿来源。
资产保护
任务
有关方面试图通过撤销交易，将客户已取得、已付清价款并在经营中使用的财产纳入正处于破产程序的交易对手的破产财产。
工作内容
建立了确认所有权独立性的法律立场。法院驳回了全部撤销请求，资产得以完整保全，未作任何让步，亦未达成和解。
从分析债务及各方立场开始：债权的构成及依据、结算情况、担保以及诉讼案件。
根据分析结果，讨论变更结算条件的各种方案及每种方案的后果。如果同一债务的多方当事人均需要协助，在开始工作前将核查是否存在利益冲突。
表明所提方案对债权人而言优于替代选择的测算，以及还款计划可执行性的证明。
履行资金来源、担保的有无及构成、债务人状况信息的透明度，以及便于跟踪履行情况的条款，均具有重要意义。
后果取决于其余债权的构成：任何债权人向法院起诉或提出破产申请，都会影响已达成约定的履行。
确定为维持约定而需要参与的人员范围，以及与其接洽的顺序。在个别情况下，条件与所有相关方同时协商。
区别在于订立程序和后果：和解协议在案件中由法院批准，并导致该案程序终止；而债务重组协议则在诉讼程序之外变更债务条件。
二者对内容的要求及协商程序也有所不同：在破产案件中，和解协议由债权人会议通过，且只有在第一顺序和第二顺序债权清偿后才能由法院批准。合适的机制根据情况分析的结果确定。
债权人一方的决定由债权人会议作出；债务人一方的决定视案件所处阶段，由其总经理、外部管理人或破产管理人作出。债权人会议的决议以多数票通过，且须经全部以债务人财产抵押担保的债权人投票赞成方视为通过；对投反对票或未投票的债权人所适用的条件，不得劣于同一清偿顺序中投赞成票的债权人。允许承担协议项下权利和义务的第三人参与。
评估该方案在具体案件中的适用性及其可实现的条件：准备工作不仅包括协议文本，还包括将该事项提交债权人会议之前的工作。
后果由协议本身确定：期限、违约责任、担保、债权人恢复原请求的权利。未自愿履行的和解协议，依据法院应协议当事人申请签发的执行令予以强制执行。
影响是双重的。经协商一致且正在履行的条件变更，会降低破产案件立案的可能性。
与此同时，涉及担保及与个别债权人结算方式的条款，日后将在破产案件中接受审查：此类条款在起草时即考虑到这一点。
我们采用小时费率、固定费用或混合计费模式；在个别情况下，部分报酬取决于所取得的结果。费用根据实际耗费的时间、事务的复杂程度及项目总体周期确定，并在工作开始前商定。
请描述您的事项及其产生的背景。咨询时将确定可能的工作安排以及所需法律服务的范围。
