承担责任的不仅是签署文件的人。法律规定，总经理或其他有权代表公司行事的人、公司合议机构的成员，以及实际上能够决定公司行为（包括向公司管理人员发出指示）的人，负有赔偿损失的义务。上述所有人均有义务为公司利益善意、合理地行事。
争议的核心问题是：决策是如何作出的。不利后果的发生本身并不构成依据：以应有的审慎并为公司利益作出的决策，即使造成亏损，亦不产生责任。
争议的审理程序取决于所处阶段。自启动第一项破产程序起以及在后续程序进行期间，赔偿公司所受损失的请求在破产案件中审理。
不同性质的请求并不相互排斥。追究某人对公司债务的责任，并不妨碍就该责任金额未覆盖的部分向其追偿损害赔偿。
服务成果为按照与客户商定的范围完成的工作。
立场以案件文件和事实情况为基础；以下几点尤为重要。
根据材料确定立场的优势与不足、风险以及可能的行动方案。
针对所选方案制定计划：行动顺序、期限及工作范围。
补充责任
任务
破产管理人与债权人试图追究破产公司总经理对公司债务的个人责任。下级法院支持了上述请求。
工作内容
案件被提交至最高法院，证明了每项管理决策的善意。最高法院撤销了下级法院的裁判。所避免的责任金额与登记在册的债权总额相当。
代表债权人
任务
集团公司内有五件并行的破产案件。客户是与债务人存在关联的债权人，法院适用了劣后规则：其债权的清偿顺序被后移。
工作内容
形成了证明债权清偿顺序后移缺乏依据的法律立场。相关法院裁判被撤销，债权在全部五件案件中均全额入册，与独立债权人处于同等地位。
返还至破产财产
任务
债务人通过一系列形式上相互独立的交易转移财产，每笔交易在外观上均属正常商业行为。
工作内容
重建了完整链条，证明了各环节之间的关联性以及每个环节的无效性。财产全额返还至破产财产，债权人获得了真实的清偿来源。
资产保护
任务
有关方面试图通过撤销交易，将客户已取得、已付清价款并在经营中使用的财产纳入正处于破产程序的交易对手的破产财产。
工作内容
建立了确认所有权独立性的法律立场。法院驳回了全部撤销请求，资产得以完整保全，未作任何让步，亦未达成和解。
一般情况下，有限责任公司的股东及总经理不对公司债务承担责任：由公司自身承担。如经证明决定公司行为的人的行为具有恶意或不合理，包括其作为或不作为不符合通常的民事流转条件或超出通常经营风险，并对公司造成损害，即产生由其个人赔偿损失的义务。
对具体事项进行评估：交易、付款、管理机构决议及其对公司造成的后果。
审阅所主张的事项、金额计算及所附文件，还原公司的决策程序及权限划分。
随后起草异议，并收集证明以下内容的文件：决策的商业目的、当时所掌握的信息、有权机构的批准、为减少损失所采取的行动。
仅在法律允许的范围内。免除或限制恶意行为责任的协议自始无效；在公众股份公司中，免除或限制不合理行为责任的协议同样自始无效。
有权机构对交易的批准本身并不免除责任，但属于审理争议时予以评估的情况之一。
法律免除对造成损失的决议投反对票者或善意未参加表决者的责任。其他人共同造成损失的，承担连带责任。
立场以表决文件以及决议作出前提交给该机构的材料为基础。在争议中为同一机构的多名成员抗辩的委托，在进行利益冲突审查后方予接受。
如果案件程序因资金不足以支付破产费用而终止，法律允许提出此类请求：债权已纳入登记册的破产债权人或授权机关，有权为自身利益提起诉讼，金额不超过其债权数额。如果申请书因同一原因被退回，提交该申请书的授权机关享有此项权利。
该申请由终止程序或退回申请书的法院审理；前景根据所涉事项的构成及被告的财产状况进行评估。
从分析事项开始：请求以哪些决定和交易为依据，决定是如何作出的、交易是如何实施的，有哪些文件予以证明，以及对公司产生了哪些后果。
根据分析结果，确定可采取的行动方案及各方案的后果。
我们采用小时费率、固定费用或混合计费模式；在个别情况下，部分报酬取决于所取得的结果。费用根据实际耗费的时间、事务的复杂程度及项目总体周期确定，并在工作开始前商定。
请描述您的事项及其产生的背景。咨询时将确定可能的工作安排以及所需法律服务的范围。
