Практика
Мы представляем интересы клиентов в арбитражных судах всех инстанций – от формирования правовой позиции до исполнения судебного решения.
Практика включает корпоративные конфликты, банкротство, споры о субсидиарной ответственности, взыскание убытков, оспаривание сделок, обеспечительные меры.
Мы оцениваем перспективы до начала работы – открыто и без завышенных ожиданий. Стратегия строится на реалистичной оценке достижимых результатов и сроков.
Результат в судебном споре – это не только решение в пользу клиента. Это исполнимое решение, защищённое от пересмотра.
Мы защищаем интересы иностранных компаний – в том числе из Китая – в российских судах и в международном арбитраже: корпоративные и коммерческие споры, споры по внешнеэкономическим контрактам (Китай — Россия), взыскание задолженности, защита активов, обеспечительные меры.
Сопровождение ведётся на китайском, русском и английском языках.
Практику возглавляют Анна Тарлаковская и Андрей Немов. Сопровождение сделок и структурирование бизнеса – на странице практика сделок.
Арбитражные споры любой сложности: корпоративные конфликты, банкротство, взыскание убытков, оспаривание сделок. Специализация определяется задачей, а не формальной классификацией.
Да. Защищаем иностранные компании, в том числе из Китая, в российских судах и международном арбитраже: корпоративные и коммерческие споры, споры по внешнеэкономическим контрактам Китай — Россия, взыскание задолженности, защита активов. Работаем на китайском, русском и английском языках.
На любой – от оценки перспектив до кассации и исполнения. Мы также подключаемся к делам, которые ведут другие юристы, если требуется усиление позиции.
Фиксированный гонорар за инстанцию, почасовая ставка или гонорар успеха. Модель согласуется до начала работы.
Да. ICC, МКАС, споры с иностранными контрагентами, признание и исполнение иностранных решений в России.
Стоимость зависит от сложности спора, суммы иска и стадии процесса. Работаем по трём моделям: fixed fee для типовых споров, почасовая ставка для сложных дел, success fee с привязкой к результату для взыскания. Оценку даём после изучения материалов – без обязательств.
Первая инстанция – до 3 месяцев (статья 152 АПК РФ), может быть продлена до 6 при сложных делах. Апелляция – до 2 месяцев. Кассация в окружном суде – до 2 месяцев. ВС РФ – до 3 месяцев. Полный цикл от подачи иска до вступления решения в законную силу – обычно 6-10 месяцев.
Да. Статья 110 АПК РФ позволяет взыскать судебные издержки, включая расходы на представителя, в разумных пределах. Суды ориентируются на рекомендации ФПА РФ и региональные расценки. Для взыскания нужно документально подтвердить расходы и их соразмерность сложности дела.
Алгоритм: 1) направить претензию с чётким сроком и указанием суммы; 2) проанализировать возможность обеспечительных мер до подачи иска; 3) подать иск о взыскании долга, процентов по статье 395 ГК РФ и расходов; 4) после решения – получить исполнительный лист и работать с приставами или банковскими счетами должника.
Защита строится на опровержении элементов состава (статья 61.11 ФЗ о банкротстве): отсутствие контроля над доведением до банкротства, добросовестность и разумность действий, отсутствие причинно-следственной связи между действиями директора и невозможностью рассчитаться с кредиторами. Готовится с предвидением – важна документация управленческих решений.
Арбитражный суд – государственный, рассматривает экономические споры по АПК РФ. Третейский суд – негосударственный, по соглашению сторон. Решения третейского суда исполняются через государственный суд (получение исполнительного листа). Третейский – быстрее и конфиденциальнее, но сложнее с международным исполнением.
Когда есть обоснованный риск вывода активов ответчиком или иного действия, которое сделает исполнение будущего решения невозможным. Доказательства: публичные данные о смене руководства, отчуждении активов, признаки финансового кризиса. Заявление подаётся одновременно с иском или даже до него (предварительные обеспечительные меры).
В банкротстве – по главе III.1 ФЗ о банкротстве (подозрительные и преференциальные сделки, сроки 1-3 года). Вне банкротства – по статье 10 и 168 ГК РФ (злоупотребление правом, ничтожность) или 61.2 ФЗ о банкротстве при будущем возбуждении дела. Ключевые факторы: цена ниже рыночной, аффилированность, временная близость к неплатёжеспособности.
Бывший руководитель причинил компании убытки, рассчитывая на невозможность сбора доказательной базы: множество операций, разветвлённая структура, размытые причинно-следственные связи.
Проведён системный анализ: восстановлена хронология решений, выявлена связь между операциями и ущербом, зафиксирована недобросовестность. Убытки взысканы в полном объёме – суд принял позицию без снижения требований.
Конкурсный управляющий и кредиторы добивались привлечения руководителя компании-банкрота к личной ответственности по её долгам. Суды первой и апелляционной инстанций требования удовлетворили.
Дело доведено до Верховного Суда. Доказана добросовестность каждого управленческого решения. Верховный Суд отменил акты нижестоящих инстанций. Размер предотвращённой ответственности – сопоставим с совокупным реестром требований кредиторов.
Мажоритарий систематически блокировал распределение прибыли через голосование на общем собрании. Компания генерировала доход – миноритарный участник был отрезан от экономического результата.
Решения общего собрания оспорены. В судебном порядке реализован механизм принуждения к распределению прибыли – прецедентный для подобных корпоративных ситуаций.
Имущество клиента – приобретённое, оплаченное, находящееся в хозяйственном обороте – попытались включить в конкурсную массу банкротящегося контрагента через оспаривание сделок.
Выстроена правовая позиция, подтверждающая самостоятельный характер права собственности. Все попытки оспаривания отклонены судом. Активы сохранены в полном объёме – без уступок и без мировых соглашений.
Группа компаний, пять параллельных дел о банкротстве. Клиент – кредитор, аффилированный с должником. Суды применили субординацию: требования понижены в очерёдности.
Сформирована правовая позиция, доказывающая отсутствие оснований для понижения очерёдности. Судебные акты отменены. Требования включены в реестр в полном объёме – наравне с независимыми кредиторами во всех пяти делах.
Должник вывел имущество через цепочку формально независимых сделок – каждое звено выглядело как обычная хозяйственная операция.
Восстановлена полная цепочка, доказана взаимосвязанность и недействительность каждого звена. Имущество возвращено в конкурсную массу в полном объёме – кредиторы получили реальный источник погашения.